Звіт: тиждень 6

Оцінка достовірності інформації - актуальна і корисна тема для куратора змісту і взагалі сучасної людини, яка в "Всесвітній павутині" читає новини, знаходить інформацію. Аби адекватно оцінити інформацію, потрібно знати декілька простих правил оцінки достовірності:

• Прочитайте текст: чи немає там зайвих повторюваних слів, зміни інформації, зайвої емоційності і сенсаційності?
• Перевірте з яких джерел взято інформацію?
• Перевірте текст на унікальність.
• Використовуйте правило трьох джерел: інформація повинна повторюватися як мінімум в трьох незалежних джерелах.

Для аналізу інформації важливо вміти розділяти факти і думки. Це можна зробити за наступним алгоритмом:

• Знайдіть текст;
• Виділіть інформаційні факти і коментарі цих фактів, наприклад за допомогою програми DIIGO, зробіть стікери до цих фактів;
• Проведіть аналіз, звертаючи увагу на наступні моменти:

автор може не володіти всією інформацією;
автор навмисне може  приховувати від споживача частину інформації;
автор може домислювати інформацію;
неправильне цитування;
термінологічна плутанина тощо.

Спробую на прикладі показати як це працює. За запропонованим алгоритмом, перевіремо  достовірність повідомлення.

19 листопада 2014 року з’явилась новина на сайті Еспресо.TV.

Лінк на статтю http://espreso.tv/news/2014/11/19/usi_knyzhky_ta_dokumenty__scho_ye_v_bibliotekakh_ta_arkhivakh_ukrayiny__perevedut_v_cyfrovyy_format

В самому повідомленні лінків на офіційний документ не було, зайшовши на сайт президента (на який посилались автори) документу я не знайшла, тому була впевнена, що інформація НЕ достовірна, про це видно з моїх стікерів в DIIGO https://groups.diigo.com/group/ukr_content_curator/content/13108813

Дійшовши до пункту

• Найдите в сети похожие сообщения (похожую информацию по данной теме), используя различные комбинации ключевых слов. Сравните информацию из различных источников, проанализируйте ее.

Стала перевірять інформацію в Google, майже всі джерела "ретвітили" новину з цього сайту. Потім знайшла повідомлення "КОАЛІЦІЙНА УГОДА ІГНОРУЄ АВТОРСЬКЕ ПРАВО", в якому міститься документ проекту ВР "Коаліційна угода" http://solydarnist.org/wp-content/uploads/2014/11/the_coalition_agreement_1.pdf
В якому зазначається

Висновок, повідомлення сайту мало підґрунтя для написання цієї новини - проект. Але так як це тільки проект, і чітких границь виконання немає, не можна писати такий стверджуючий заголовок "Усі книжки та документи, що є в бібліотеках та архівах України, переведуть в цифровий формат". Інформація ніби достовірна, але взята з контексту цілого ряду рекомендацій. І писати потрібно з зазначення джерела, а саме, що це розглядалось у проекті (а не текст документу на сайті президента???).
Перед тим як розповсюджувати новину, яка з’явилась, потрібно перевірити її на достовірність.

На достовірність також важливо перевіряти фтоконтент, який як правило використовуємо для привертання уваги, та не завжди можна на нього посилатись. Про те, як перевірити достовірність фото, можна почитати в попередньому повідомленні  Як відрізнити справжнє фото від фейку).

P. S. Якщо пригадати попередню тему "Характеристика куратора змісту", основні уміння і навики куратора:
1. Вміння конролювати інформаційні потоки.
2. Вміння перевіряти факти.
Саме, тому тема цього тижня є важливим інструментом для подальшої роботи в напрямку курування змісту.