Звіт: тиждень 3

Вже середина четвертого тижня, а я тільки пишу звіт по третьому. Як сказав Володимир Миколайович: "Тритій тиждень переломний". На мені це спрацювало:)), але все ж таки, що цікавого відбулось на цьому тижні.

Робота з бібліотечними ресурсами

Скориставшись пошуковою системою Google, я ввела запит по темі курування, не застосовуючи обмежень чи логічних операторів Веб-технології для бібліотек нові можливості розвитку чи загроза існування

Результат більше 80 000 документів по цій темі.
Використовуючи розширений пошук, сформувала такий запит
веб-технології для бібліотек "можливості розвитку" OR "загроза існування" -site:weblibrary-university.blogspot.com -твиттер

Ось, що вийшло - результат зменшився 5 370 документів. Цей результат мене влаштовує, хоч документів і багато, та з них можна вибрати корисну інформацію.

Запит "веб-технології для бібліотек" дає 8 джерел (всі з мого блогу, бо назва спів-падає).
Запит "веб-технології в бібліотеках" , дає результат біля 9 000 документів.

Здійснила пошук у Google Академии по запиту, який мені підходить Веб технології для бібліотек "загроза існування" OR "можливості розвитку" -твиттер

Результат значно зменшився до 220 документів, а скориставшись обмеженням: статті за 2014 рік - 20 документів. 







Але це не дивно, тому що пошукова система Google знаходить всі документи, а Google Академия індексує наукові публікації. Знайшла деякі статті, які раніше не читала. Додала в блокнот  веб-технології для бібліотек.

Однозначно сказати, який саме результат підходить, важко, тому що наукові публікації містять корисну достовірну інформацію, а загальний результат знаходить презентації, публікації в блогах, досвід роботи на сайтах.

На Google Books створила книжкову полицю Книги по использованию веб-технолгий в библиотеках. Відкрила доступ до полиці для всіх. Книг з повним текстом по заданій тематиці не знайшла, лише з обмеженим доступом, або доступним фрагментом книги.












На платформі ScienceDirect здійснила розширений пошук по запиту Web technologies in libraries , обравши статті відкритого доступу

Результатів чимало, тому в пошуку ввела Library і серед уточнювальних фільтрів вибрала ТЕМИ, що стосуються електронних, цифрових бібліотек. 

Результат - 19 знайдених публікацій, переглянула деякі у форматі .pdf і створила замітки в блокноті веб-технології для бібліотек за допомогою Evernote. Ось і переваги програми Evernote: навіщо створювати папку, аби  зберігати на комп’ютер документ. Можна одразу зробити замітку в електронному блокноті.


Прізвища авторів публікацій, які я зустрічала у попередніх пошуках, українською мовою, тому, на жаль, пошук в Microsoft Academic Search дає нульовий результат. Одного автора я знайшла, але лише одна публікація і 1 цитування

Потім сформувала рейтинг авторів по бібліотечній справі (Library Science)
На першому місці Stephen Edward Robertson, 320 публікацій та 8767 цитувань.

Як видно з діаграми стрімке цитування робіт почалось з 1997 року. Я не знаю чому, але по бібліотечній справі так активно публікувались до 2012 року, а 2013 і 2014??? (вивід, не на основі конкретної людини). Я вже ввела за останні 5 років, переглянула авторів, всі публікації максимум до 2012 року. В чому причина? Здається інтерес до бібліотечної справи зник у наукової спільноти після 2012 року

Підсумую:
По-перше, сподобався продукт Google Академия. Якщо потрібно відібрати наукові публікації по заданій темі, то цей продукт - знахідка.
По-друге, тепер маю електронний портфель Evernote  з, поки що, двома блокнотами.
По-третє, на платформі ScienceDirect розібралась з розширеним пошуком, фільтрами.
По-четверте, мені, як бібліотекарю, сподобалась лекція "Поиск в электронной библиотеке", змістовний та структурований матеріал стане в нагоді завжди.